Hva er det egentlig som skal dokumenteres?
Tabellen viser hvorfor én lenke sjelden kan dokumentere alt som står i en produktomtale. Før du vurderer kilden, er det nyttig å gjøre påstanden så konkret at den kan undersøkes.
Tabellen kan rulles sideveis.
| Spørsmål | Relevant type opplysning |
|---|---|
| Hva koster tilbudet? | Datert prisliste eller et konkret skriftlig tilbud. |
| Hvordan skal utstyret håndteres? | Bruksanvisning og instruksjoner for det aktuelle utstyret. |
| Har behandlingen effekt? | Forskning som undersøker relevant behandling og relevante resultater. |
| Hvordan oppleves forløpet? | Erfaringer kan gi innblikk, men beskriver ikke automatisk hva andre vil oppleve. |
Kilder: Helsebiblioteket: Kunnskapsbasert praksis og kritisk vurdering
Én studie og en systematisk oversikt
En enkeltstudie undersøker et avgrenset spørsmål med en bestemt metode og et bestemt utvalg. En systematisk oversikt søker etter og vurderer flere relevante studier etter en beskrevet fremgangsmåte. En slik oversikt kan vise både hva resultatene peker mot og hvor usikkert grunnlaget er.
Antall studier er ikke hele vurderingen. Det har også betydning hvem som ble undersøkt, hva de fikk, hva det ble sammenlignet med, og hvilke resultater forskerne målte.
Kilden må svare på riktig spørsmål
Tenk deg at en omtale sier at et hjelpemiddel gir bedre søvn, mens undersøkelsen bare målte hvor lett deltakerne syntes det var å ta på. Undersøkelsen kan være nyttig, men den dokumenterer ikke uten videre den bredere påstanden. Dette er et illustrerende eksempel, ikke en vurdering av et bestemt produkt.
Tilsvarende kan funn om en individuelt fremstilt skinne ikke uten nærmere vurdering overføres til alle varer som omtales som snorkeskinner. Det må være samsvar mellom det som ble undersøkt og det som påstås.
Kilder: Helsebiblioteket: Kunnskapsbasert praksis og kritisk vurdering
Usikkerhet er en del av forklaringen
Et tydelig kildegrunnlag gjør det mulig å skille mellom godt dokumenterte funn, foreløpige resultater og spørsmål som fortsatt er uavklarte. Manglende dokumentasjon er ikke automatisk bevis for at noe aldri virker. Det betyr at påstanden ikke bør presenteres med større sikkerhet enn grunnlaget tillater.
Se også etter dato og om nye opplysninger kan ha betydning. En gammel definisjon kan fortsatt være riktig, mens priser, produkter og anbefalinger kan kreve en nyere kontroll.
Kilder: Helsebiblioteket: Kunnskapsbasert praksis og kritisk vurdering
En kort sjekk når du leser
- Hva hevdes, helt konkret?
- Kan jeg finne kilden og se hvem som står bak?
- Gjelder kilden samme produkt, behandling og målgruppe?
- Ble det målt et resultat som faktisk er relevant for påstanden?
- Er usikkerhet, dato og eventuelle kommersielle interesser tydelige?
ETTERPRØVBART
Kilder og videre lesning
Kildene nedenfor er grunnlaget for teksten.
- Helsebiblioteket: Kunnskapsbasert praksis og kritisk vurdering Sammenheng mellom spørsmål, egnet metode, relevans og kritisk vurdering av kunnskapskilder.Oppslått 27. oktober 2026
- Cochrane: What are systematic reviews? Hva en systematisk oversikt er, og hvordan den vurderer flere relevante studier etter en beskrevet metode.Oppslått 27. oktober 2026